Wetgeving en fiscaliteit van de on-line gokken

Het gaat om een zeer strenge situatie van monopolie waaraan de autoriteiten geen enkele derogatie doen. Nochtans relateren de landcasino's aan de Franse stand 65% van hun omzet, en wanneer men het potentieel van het on-line spel kent, bedenkt men het providentiële manna dat dat zou kunnen vertegenwoordigen!

De grootste Franse groep casinotiers, de groep Partouche, heeft zelfs een vakbond gecreëerd om pressie uit te oefenen teneinde een vergunning van gebruik te verkrijgen… Niets er gedaan, en de vakbond (SMCF - Vakbond Modern van de Casino's van Frankrijk) leidt zich zacht naar een procédurière actie meer sterk, met name op het niveau van de diensten van de concurrentie bij het Europese hof. SMCF overweegt het monopolie van FDJ en PMU als ongegrond en illegaal.

De afloop van deze methodes is onzekerder dat sinds weinig Verenigde Staten net zo strenge maatregelen hebben genomen, die aldus de argumenten van het pro-monopolie ondersteunen, en dat er een sterke mediacampagne over de heksenjacht op de Franse media is; men vermeldt er, aan grote versterking van beelden schok, de arrestaties van een leider van SportingBet in de USA, en eveneens van de arrestatie van beide leiders van BWin gekomen contracten van partnership met teams van voetbal aan Monaco ondertekenen. De t. v.-uitzendingen die op zwavelachtige dan oppervlakkige wijze net zoveel problemen van het overdreven spel (dwangmatig spel) behandelen, schijnen in de hersenen het absolute bericht te willen drukken: on-line casino = gevaar!

Onmogelijk om een instelling van on-line gokspelletje te beheren sinds Frankrijk. Het is duidelijk, netto en nauwkeurig. Nochtans kent iedereen het beroemde Casino Partouche, en van andere toegankelijke Franstalige casino's sinds een eenvoudig aansluiten Internet… Offshore structuur, vergunning van spel die aan Malta of Gibraltar zijn verkregen, zelfs wanneer de kosten van vertrek opgeheven kunnen worden, aarzelen casinotiers niet om zich te positioneren… te meer daar momenteel, u kunt sinds Frankrijk, achter uw computer spelen, op meer dan 2.000 on-line casino's!

In Frankrijk, dreigt de speler niets, a priori. Geen enkel parket zal zich amuseren om een on-line speler te vervolgen noch om een procedure te lanceren zelfs al de magistraten van werk worden overbeladen. Strafrechtelijk is het feit om van het on-line geld te spelen laakbaar, maar de repressie is niet toegepast: het zou lange, ingewikkelde procedures zijn, waarin bepaalde advocaten de spijker van het anti monopolie zouden kunnen inslaan door op de Europese reglementeringen te argumenteren.

Het enige ware dreigt voor de speler is in het geval van een geschil met een instelling van on-line gokspelletje: de Franse wet zou hem van toepassing gemaakt worden, het latend zonder beroep geen enkel! Immers is de vordering van spel niet aanvaardbaar in rechtvaardigheid in Frankrijk, en in het geval dat een casino „zou vergeten“ om de winsten van een speler te betalen, is het deze „uitzondering van spel“ die zou toegepast zijn.

Wat de fiscaliteit betreft, interesseert de stand zich, via de fiscus, niet dit keer voor de wettigheid, maar… aan uw eventuele winsten! Als de winsten weinig belangrijk, en niet regelmatig zijn, worden zij geïntegreerde in het particuliere erfdeel, derhalve niet- belastbaar. Daarentegen als de winsten regelmatig en belangrijker worden, worden zij opgenomen in uw inkomsten verklaard want beschouwd als inkomsten van een beroepsactiviteit, zelfs wanneer u slechts 2 of 3 keer per week speelt.

De instellingen van spelen, die in „paradijzen offshore“ zijn gebaseerd, zijn moeilijk aanvechtbaar door de Franse rechtvaardigheid, zelfs voor degenen die door Franse onderdanen worden geleid: men zou de vergunning moeten verkrijgen om, in „het huis van spelen“ ter plaatse te doorzoeken (dezelfde termijn die door de wet wordt gebruikt)… Daarentegen denkt de Française van de Spelen een parade gevonden hebben: de Leden, dat wil zeggen de leiders van plaatsen die de promotie van casino's of on-line zalen van poker doen!

Het feit om „te verkopen of“ voordeel uit „te halen een illegale“ activiteit is laakbaar, hetgeen dus het geval van elke bladzijde web doend de promotie van deze gezegd activiteiten in de richting van het Franse grondgebied is. Zo hebben verschillende plaatsen die op Franse servers worden ondergebracht, zich van de ene dag op de andere verboden van lijn, hébergeurs die van FDJ wettelijke uitdrukkelijke bevelen van directe sluiting hebben ontvangen, gezien.

Ik denk (maar dat blijft een volkomen persoonlijk advies), dat op dezelfde wijze als er geen voortzetting tegen de on-line spelers, hij is evenmin een voortzetting tegen de leden is die zich ertoe beperken om banieren aan te geven, enkele band teksten om enkele honderdtallen euro per jaar hoogstens te winnen. Momenteel zou dat honderdtallen webmasters van Franse bladzijdes web zeker zeer voortzetten, voor een resultaat betekenen onder watop FDJ… hoopt Zonder dat de acties bij de Europese instanties zeker op een moment of een ander zullen dwingen om zich te positioneren op nauwkeurigere wijze, in een richting of de andere te verwachten en dan dat waarschijnlijk de aangevangen met procedures in gevaar zal brengen.

Aan de dag van vandaag, lijkt de wetgeving weinig aangepast (zij dateert van een tijdperk waar zelfs de computer zuiver science-fiction! was) aan de wereld van cyberjeu, en de juridische bewijsvoering van de advocaten zouden rechtspraken kunnen creëren die het Franse monopolie niet zou beoordelen. Voorts dat nauwgezette webmasters verwijten die te kennen geven op hun plaats alle absoluut noodzakelijke waarschuwingen: verbod aan minder dan 18 jaar, oproep op de risico's die de gokken (on-line en off-line) evenals een middel vertegenwoordigen om het verkeerde spel voor de dwangmatige spelers te bestrijden (Adictel bijvoorbeeld). Ik stel zelfs, teneinde de veiligheid van de kinderen te garanderen, een gelijksoortige etikettering ICRA voor of (gratis voor webmasters) die aldus de ouders het mogelijk zal maken om de kinderen de toegang tot bladzijdes te verbieden behandelend of voorstellend on-line gokken.

Realistisch zijn, en houden niet het uitweid „taal van hout van „de ambtenaren van het Franse spel“: het spel is gevaarlijk voor zeker, wij gaan akkoord, maar welk zijn de maatregelen die in de kantoren van tabak of winkels van pers zijn getroffen, waar ik déjà-vu ervaring de handelaars vrolijk kaartjes verkopen die aan mijnwerkers moeten gekrabd worden, heb, of de winnaar van een kleine partij voorstellen: „u herneemt een ervan? “… Stellen hoeveel werkgevers voor van PMU hun klanten om klein laatste een kwint met hen rond een bestelroute te doen? Aansporing tot het spel? Serinent u hoeveel pub aan de televisie van de dagen tijdens het bedrag van het volgende speelgeld van dergelijk of dergelijke lotto, met slogans van het soort vergeet niet om te spelen! ?

Alvorens het stro in het oog van de promotors van casino's, zalen van poker en on-line plaatsen van weddenschappen, zou hij niet beter voor de houders van het monopolie van het spel in Frankrijk zijn met de balk in het oog van de vertegenwoordigers van hun eigen handel afnemen te beginnen te beogen, aangezien het dit morele argument van de aansporing tot het spel is dat op de voorgrond wordt gesteld? A mediteren!